El ministro de Defensa advirtió sobre el inicio de ejercicios militares en Malvinas que incluyen la utilización de misiles por parte de tropas del Reino Unido, al hablar ante la cumbre de Defensa de las Américas que se desarrolla en Uruguay.
“¿Cuál es la razón de la militarización del Atlántico sur por parte del Reino Unido?”, se preguntó el ministro de Defensa.
“En este preciso instante en que nos encontramos reunidos para trabajar en la consolidación de la paz regional, en territorio de nuestra América, usurpado ilegítimamente por el Reino Unido, se están dando inicio a ejercicios militares que prevén utilización de misiles”, afirmó Arturo Puricelli.
Al hablar ayer ante la Cumbre regional, el ministro dijo que estos ejercicios militares implican “veda del espacio marítimo, no solo argentino, sino americano”.
El titular de Defensa dijo que “cuando la totalidad de los países asistentes a esta conferencia, hemos consensuado continuar desarrollando medidas de fomento de la confianza y seguridad como medio para contribuir a la salvaguarda de la paz, el reino unido, en territorio ilegítimamente ocupado de nuestras Islas Malvinas, ha estado produciendo un incremento gradual e injustificado de sus capacidades militares, ostentando el triste récord, en la región, de mayor cantidad de efectivos militares por habitante”.
Además, remarcó que “el día 26 de abril pasado, el secretario de Negocios, Innovación y Capacidades, del Reino Unido, informó a la cámara de los Comunes de una modificación a su política de licencias de exportación para productos de tecnología británicos, que tengan como usuario final a las fuerzas armadas argentinas, vigente desde l998, consagrando una severa restricción”.
“En la misma época que el ministro de defensa británico, Philip Hammond, admitía ante el mismo Parlamento que Argentina no importaba una amenaza militar creíble en relación a las islas Malvinas, entonces vale preguntarse, ¿cuál es la razón de la militarización del Atlántico sur por parte del Reino Unido?, puede esta conferencia hacer abstracción de estas circunstancias a la luz de los principios y finalidades que la animan?”, indicó.
Agregó que “cuando esta conferencia ha establecido como primer eje temático a los desastres naturales, protección del medio ambiente y de la biodiversidad, en jurisdicción americana en la plataforma marítima de nuestro continente, en forma inconsulta y unilateral el Reino Unido ha incrementado las actividades de exploración de petróleo, y en caso de ser las mismas exitosas, su decisión de avanzar en la explotación de dichos recursos”.
PREGUNTAS
Puricelli preguntó si “¿resulta tan utópico para los miembros de esta conferencia pensar que así como ocurrió el colapso de la plataforma británica “Deep Water Horizon”, a 65 kilómetros de las costas de Luisiana, y que causaran el mayor desastre ecológico en la historia de los Estados Unidos, pueda suceder un acontecimiento similar en la plataforma marítima de nuestro Atlántico sur?”.
“Si British Petroleum no pudo evitar el desastre en el golfo de México en la costa de uno de los países con más recursos tecnológicos del mundo, ¿alguien puede imaginar las consecuencias de un desastre similar en nuestro Atlántico sur, y en exploraciones desarrolladas por empresas petroleras de reciente fundación y sin ninguna experiencia en exploraciones offshore?”, añadió.
Puricelli dijo que “resulta para nuestro país un imperativo ineludible advertir ante el resto de las naciones de la región, algunas de ellas ribereñas del Atlántico sur, sobre estas circunstancias, y convocarlos a que nos manifestemos sobre el particular”.
Al hablar ayer ante la Cumbre regional, el ministro dijo que estos ejercicios militares implican “veda del espacio marítimo, no solo argentino, sino americano”.
El titular de Defensa dijo que “cuando la totalidad de los países asistentes a esta conferencia, hemos consensuado continuar desarrollando medidas de fomento de la confianza y seguridad como medio para contribuir a la salvaguarda de la paz, el reino unido, en territorio ilegítimamente ocupado de nuestras Islas Malvinas, ha estado produciendo un incremento gradual e injustificado de sus capacidades militares, ostentando el triste récord, en la región, de mayor cantidad de efectivos militares por habitante”.
Además, remarcó que “el día 26 de abril pasado, el secretario de Negocios, Innovación y Capacidades, del Reino Unido, informó a la cámara de los Comunes de una modificación a su política de licencias de exportación para productos de tecnología británicos, que tengan como usuario final a las fuerzas armadas argentinas, vigente desde l998, consagrando una severa restricción”.
“En la misma época que el ministro de defensa británico, Philip Hammond, admitía ante el mismo Parlamento que Argentina no importaba una amenaza militar creíble en relación a las islas Malvinas, entonces vale preguntarse, ¿cuál es la razón de la militarización del Atlántico sur por parte del Reino Unido?, puede esta conferencia hacer abstracción de estas circunstancias a la luz de los principios y finalidades que la animan?”, indicó.
Agregó que “cuando esta conferencia ha establecido como primer eje temático a los desastres naturales, protección del medio ambiente y de la biodiversidad, en jurisdicción americana en la plataforma marítima de nuestro continente, en forma inconsulta y unilateral el Reino Unido ha incrementado las actividades de exploración de petróleo, y en caso de ser las mismas exitosas, su decisión de avanzar en la explotación de dichos recursos”.
PREGUNTAS
Puricelli preguntó si “¿resulta tan utópico para los miembros de esta conferencia pensar que así como ocurrió el colapso de la plataforma británica “Deep Water Horizon”, a 65 kilómetros de las costas de Luisiana, y que causaran el mayor desastre ecológico en la historia de los Estados Unidos, pueda suceder un acontecimiento similar en la plataforma marítima de nuestro Atlántico sur?”.
“Si British Petroleum no pudo evitar el desastre en el golfo de México en la costa de uno de los países con más recursos tecnológicos del mundo, ¿alguien puede imaginar las consecuencias de un desastre similar en nuestro Atlántico sur, y en exploraciones desarrolladas por empresas petroleras de reciente fundación y sin ninguna experiencia en exploraciones offshore?”, añadió.
Puricelli dijo que “resulta para nuestro país un imperativo ineludible advertir ante el resto de las naciones de la región, algunas de ellas ribereñas del Atlántico sur, sobre estas circunstancias, y convocarlos a que nos manifestemos sobre el particular”.
EL PATAGONICO
No hay comentarios:
Publicar un comentario