Por las retenciones
NOTA DE LA SOCIEDAD RURAL
A DIPUTADOS NACIONALES
La Sociedad Rural de Puerto Deseado hizo llegar, con fecha 24 de junio, una nota dirigida a los diputados nacionales por Santa Cruz, adjuntando «argumentos técnicos a tener en cuenta en el debate de la Resolución 125, originaria del conflicto, que tal como está planteada resulta confiscatoria y traerá consecuencias a mediano y largo plazo a la producción».
«Asimismo le solicitamos a Ud. tenga a bien apoyar la suspensión de la mencionada resolución por el término de noventa días, para dar paso a un debate amplio y contundente acerca de una política integral para el sector agropecuario, en el cual deberían incluir las economías regionales (para nuestro caso, ganadería ovina) para ayudar a nuestra provincia en el aumento de producción y generación de riqueza genuina», puntualizan Domingo Domínguez y Flavio Figueroa, quienes se manifestaban, con mucho optimismo, «seguros de que nuestros diputados estarán a la altura de la circunstancia».
La nota fue enviada a los diputados José Manuel Córdoba, Evaristo Arturo Rodríguez, Graciela Gutiérrez, Juan Acuña Kunz y Lliliana Korenfeld, y no recibieron respuesta de los legisladores.
EL ORDEN mantuvo un diálogo telefónico con Domingo Domínguez al cierre de esta edición; el dirigente ruralista anticipó que a su llegada a Buenos Aires mantendrá reuniones con los directivos de las entidades que se encuentran reclamando la derogación de la resolución 125 y el martes dialogarían con Alfredo de Angeli.
Desde 1920, noticias de Puerto Deseado, provincia de Santa Cruz, Argentina. E-mail: deseadorevista@yahoo.com.ar DIRECTOR Y EDITOR: Mario dos Santos Lopes Síganos en TWITTER @deseadorevista ESTE SITIO NO PUBLICA COMENTARIOS ANONIMOS. TODO COMENTARIO ES RESPONSABILIDAD DE SU AUTOR.
EL ORDEN DIGITAL
2 comentarios:
ESTO ME DA RISA,LOS GANADEROS CUANDO APOYARON LOS RECLAMOS DE LA GENTE TRABAJADORA, DE LOS MAESTROS, DE LOS MUNICIPALES, DE LOS PORTUARIOS ETC ETC ETC Y AHORA PIDEN QUE EL PUEBLO LOS APOYE, CARADURAS, EN EPOCAS DE VACAS GORDAS SE GUARDARON TODO NUNCA REPARTIERON NADA AUNQUE EL PUEBLO TUVIERA HAMBRE, OLIGARCAS ARREGLENSELAS SOLOS LABUREN COMO LA GENTE HUMILDE ES MI PENSAMIENO Y EL DE TODO EL PUEBLO TRABAJADOR ARGENTINO.-
Veo que las organizaciones agropecuarias solicitan a nuestros diputados que se pongan a la altura de la circunstancias... Díficil lo veo, ya que han olvidado su rol en la sociedad.
Días atrás, con mucha pena, escuchaba las declaraciones por la radio de nuestro Diputado Nacional.
Me daba pena, por un lado, porque votó por la aprobación de esa herramienta atroz y confiscatoria del ejecutivo que es el decreto 125. Uno puede o no estar de acuerdo, uno podría votar en forma positiva o negativa según mande su conciencia, y estaría en su total derecho. Pero en su explicación de porque eligió el voto positivo, se justificaba diciendo "que al formar parte del gobierno debía apoyar al mismo, con el cual estaba comprometido..."
Esto último es lo terrible. Señor Diputado Ud. NO forma parte del ejecutivo. Ud. fué elegido como un representante del pueblo.
Ud. no "está comprometido" con el Ejecutivo; Ud. debe estar comprometido con el Pueblo (que puso su confianza, y voto, en Ud.)
Es la esencia del sistema democrático republicano, que parece haber olvidado.
Un sistema republicano se basa en la división de Poderes. Un poder Ejecutivo que se encarga de dirigir el rumbo del país. Un Poder Judicial encargado de hacer cumplir las leyes que emanan del Poder Legislativo y Un poder Legislativo (al cual Ud. pertenece) con dos cámaras, los representantes del PUEBLO (Diputados) y los representantes de las provincias (Senadores). Su función es dar el marco jurídico adecuado para el normal desenvolvimiento de las actividades; y NO para refrendar cualquier atrocidad del Ejecutivo.
Si los legisladores sólo están para responder asintiendo con la cabeza (o levantando la mano) ante cualquier orden del Ejecutivo... entonces esto deja de ser un estado Republicano y se convierte en una Monarquía.. ¿o acaso ya lo es?... en ese caso el poder legislativo pasa a ser un grupo de bufones de la corte que solo están para aplaudir, y no creo que esa sea su función...
Ahora, si analizamos el 125; nosotros no somos una provincia productora de soja, pero nos perjudica enormemente. Por un lado, las retenciones no son coparticipativas, o sea es entrada neta al gobierno nacional. Si sólo se dejara el impuesto a las ganancias, coparticipativo, nosotros recibiriamos nuestra "pequeña porción"... salimos perdiendo...
Por otro lado, la falacia; estos ingresos "se dedicarán a crear escuelas rurales y hospitales". Desde la época nefasta de Menem, las escuelas y hospitales son provinciales, luego, si los ingresos por retenciones van a Nación... poco creíble es que vayan a mejorar algo provincial... otra vez perdemos, y van...
Moraleja.. ¿qué ganamos con el 125? Sólo pérdidas. ¿Así se defienden los intereses del pueblo que lo eligió para que lo represente?
Me parece muy pobre su desición si sólo fue para apoyar al Ejecutivo, que este caso, sí, es el único que sale ganando.
No importa, es sólo el campo... y quién sigue después, cuando otra vez las arcas estén vaciándose... ¿los comerciantes? ¿los que invirtieron en propiedades? ¿los pequeños ahorristas? ¿A ellos también los vamos a llamar (mal) oligarcas?
Por favor, dejemosnos de pavadas y exijamos a nuestros representantes que hagan lo que deben hacer, usar sus cerebros para legislar y representarnos DIGNAMENTE.
Que dejen la chicana de Unidad Básica, no nos interesa quén inaugura una obra, ni quién la empezó... nos interesa que DESEADO crezca.. ¿a UD no?
Publicar un comentario