"Premian a los que hacen peor las cosas", dice Pablo Fadul y propone "tirar la ley Arabel a las basura"

Luego de que en la Cámara de Diputados se estudiara la posibilidad de enviar a comisiones el veto del Ejecutivo al Artículo 2 de la “ley Arabel”, el presidente del Concejo Deliberante de Río Gallegos, Pablo Fadul volvió a criticar el proyecto, indicando que deberían tirarlo “al tacho de basura y hacer una nueva”. Volvió a poner en crítica la cantidad de dinero que podría percibir la capital santacruceña, comparándola con otras localidades como Piedra Buena o Caleta Olivia.
Es necesario recordar que días atrás, por ejemplo, la Unión Cívica Radical presentó una solicitada en TiempoSur poniendo de manifiesto el descontento y malestar  por la Ley de Financiamiento a municipios y su veto en el artículo dos de la misma.
“En realidad lo que nosotros siempre dijimos es que es una ley improvisada, lo único que hace es blanquear la discrecionalidad del Gobierno provincial a la hora de ayudar a los municipios” señaló ayer Fadul a este medio, indicando que “forma parte de un manejo que hace el Gobierno con respecto a premiar a quienes peor hacen las cosas y castigar a quienes administran con responsabilidad los dineros de las ciudades. Insistimos que la Cámara debería derogar la ley, no solamente no aceptar el veto, sino agarrar la ley, tirarla al tacho de basura y hacer una nueva”.

Diputados
En el legislativo provincial, los diputados Roquel y Bubola son los representantes de la UCR. “Opinan lo mismo que yo” señaló Fadul, puntualizando que fueron claros en sus alocuciones, es una ley que lo que hace es blanquear la discrecionalidad del reparto de dinero. Se beneficia a los adeptos al Gobierno provincial. Debe haber un sentido más equitativo para repartir, para que de esta manera sea parejo el dinero que ingrese per capita. No podemos pensar que Piedra Buena reciba esa cantidad de dinero con tan pocos habitante” explicó el entrevistado.

Reparticiones
Uno de los artículos que tuvo mayor impacto negativo en el bloque radical es el número 4. El mismo indica que  “El Estado provincial asistirá financieramente a los municipios solo en aquellos casos en los que como resultado de su política salarial se otorguen incrementos de sueldo a la totalidad de los empleados públicos, quedando exceptuados de hacerlo a aquellos que, como parte de su política local, decidan aumentos salariales por su cuenta, incremente su planta de personal y/o acuerden el pago de adicionales especiales”.

TIEMPO SUR