EXTENSA CONFERENCIA DE PRENSA DEL GOBERNADOR DANIEL PERALTA CON MUCHOS MENSAJES Y ADVERTENCIAS HACIA ADENTRO DE SU PARTIDO

“El único que me puede sacar a mí de esta Casa de Gobierno es el pueblo”
“Nuestra Presidenta se mueve en el pueblo donde vivió la mayor parte de su vida con absoluta libertad”, dijo sobre las acusaciones de inteligencia sobre la mandataria, “yo lo extraño a Néstor Kirchner, lo extraño y mucho” en torno a la situación política, en tanto “algunos me quieren correr pero yo soy parte de este modelo”, y sobre La Cámpora “esos compañeros que militan ahí nunca van a militar en el lugar donde estoy yo”, disparó en una conferencia de prensa que duró cerca de 2 horas.
¿Cómo es la situación de la Provincia para con la obra pública? Gobernador: Uno escucha cosas que lo dejan realmente preocupado, que diputados por Pueblo digan que no se hace obra pública en esta provincia desde 2004 en adelante es realmente lamentable, porque nosotros hemos sostenido la obra pública. Santa Cruz fue la provincia que más creció en el país en relación a la cantidad de habitantes, y eso implicó un enorme esfuerzo de infraestructura en cuestiones básicas porque sino, los pueblos de esta provincia estarían absolutamente desbordados y aún así el esfuerzo nuestro no alcanza. Hubo obra pública que se hizo en conjunto con el Gobierno nacional y otras que se hicieron con fondos de los santacruceños, la ampliación de la aeroestación de El Calafate y 28 de Noviembre, toda la obra pública por ejemplo de Servicios Públicos, que es impresionante a lo largo y ancho de Santa Cruz de 2007 en adelante por sumas importantísimas de dinero, que fueron reflejadas en los sucesivos presupuestos, así que decir que no hubo obra pública es una falacia más. El Intendente de Las Heras sale a decir de que el empréstito y no sé qué del futuro de la Provincia; ustedes lo acaban de escuchar al Ministro decir que este empréstito que hipoteca el futuro santacruceño se paga en un año, en el supuesto caso de que nos lo den. El mismo Intendente firmó con nosotros ayer un convenio con el IDUV de 4 millones y medio de pesos en obras públicas para su localidad, y a ese mismo Intendente lo hemos ayudado en tantísimas oportunidades y hablo en el caso de él, porque lo leí hoy (por ayer) en los medios de comunicación con un discurso extrañamente raro y cambiante respecto a lo que decía un mes atrás, pero bueno, así son las cosas. De todas maneras, ese Intendente además va a ser uno de los más beneficiados con la reactivación de YPF. Claramente le quiero decir a los santacruceños que la reactivación de nuestra economía va a venir de la mano de la recuperación de la principal operadora del país, y que por esas cosas de Dios y de la vida en Santa Cruz están los recursos convencionales. Nosotros podríamos liberar además fondos para obra pública que fuimos juntando en todos estos meses, que también vendría a ayudar a este plan que los intendentes han recibido por parte del Gobierno nacional de 900 millones de pesos distribuidos a lo largo y ancho Santa Cruz. Celebramos eso porque entendemos que viene a mejorar la calidad de vida de los santacruceños en cada una de esas localidades, pero podríamos ahí ir liberando de nuestro presupuesto la obra pública de mayor envergadura que venga también a coadyuvar los requerimientos que tiene por ejemplo año tras año la matrícula educativa. Ustedes saben el alto grado de alfabetización que existe en Santa Cruz, uno de los más altos del país, pero eso implica más colegios, más aulas, más docentes y más cargos docentes; eso también se carga en el presupuesto, por eso ahí no resignamos la necesidad de brindar mejores y mayores servicios, especialmente aquellos que parten de la necesidad de sostener el sistema educativo con un gran esfuerzo de nuestros docentes también. Hay un esfuerzo del que se dice poco también, porque se demoniza mucho el salario en esta Provincia por algunos sectores, pero acá hemos llegado, como dice el Ministro, desendeudando y llegando a esos niveles de desendeudamiento y de sostenimiento de este presupuesto que tenemos con pauta salarial cero. Santa Cruz debe ser la única provincia del país donde con un enorme esfuerzo de sus trabajadores ha llegado al mes de septiembre con pauta salarial cero, eso también hay que decirlo, lo tienen que decir aquellos que hablan permanentemente del endeudamiento y del excesivo peso del Presupuesto Provincial de la masa salarial, y esto es así por una decisión propia de este Gobernador; lo dije y lo vuelvo a repetir, no nos arrepentimos, y yo particularmente, de la política salarial llevada adelante desde 2007, de la puesta en vigencia de las paritarias, de la devolución de los derecho a los trabajadores y de todo aquello que haga y haya hecho que la gente se sienta un poco mejor, en una provincia donde saben el Costo de Vida que tenemos, lo que cuesta alquilar y lo que cuesta vivir acá. Todo lo que hicimos no debe haber sido tan grave, porque evidentemente la gente nos ha vuelto a votar en las últimas elecciones con el 51 por ciento de los votos. Eso también es una manera de plebiscitar, la gente lo hace cuando vota y hace muy poco tiempo pasó eso, entonces estas cuestiones también hay que dejarlas bien claras, porque pareciera ser que uno nació ayer en la política y que es responsable de la situación de la Caja (de Previsión Social), y de 2007 en adelante me hago cargo y me responsabilizo absolutamente de todo. Pero ojo con los que hablan pensando que esta Provincia nació en 2007. Tenemos que asumir que recién de 2003 en adelante hubo una mirada distinta sobre Santa Cruz por parte de un Gobierno nacional que pensó con sentido federal, y ese fue Néstor Kirchner. Así que nadie nos quiera correr de ese cuadro, y a mí en lo particular, porque yo nací en el peronismo y me voy a morir en el peronismo, y las políticas que Néstor Carlos Kirchner miró hacia Santa Cruz de 2003 hacia adelante son absolutamente peronistas. Con licencia social tenemos que abordar el tema minero y la renta minera, la transferencia de las áreas petroleras, hacernos cargo de los problemas estructurales de la pesca que hace 20 años eran una cosa y hoy es otra, pero nos tenemos que hacer cargo porque hay familias que todavía viven de eso. Estas son las cuestiones sobre las que creo debe girar hoy la discusión que tiene que existir en la provincia de Santa Cruz. Usted manifestó que desde 2003 hay un Gobierno nacional que es peronista y federal. Para su opinión sigue habiéndolo, ya no lo es. Lo pregunto por haberlo escuchado en una radio decir que lo están buscando a usted como chivo expiatorio del modelo o del fracaso del modelo. Gobernador: Algunos no entienden que este es un modelo de transición, y que para salir de este modelo e ir a la industrialización nosotros necesitamos obtener esta transición. Entonces algunos hablan como si esto se hiciera por arte de magia y no es así. Entonces, habrá preguntas que podré responder y otras que tendrán que responder los que la dicen o que emiten esas opiniones. De todas maneras Gobernador, cada vez que se habla de las diferencias que existen, se han buscado de todos los factores minimizar cuando en los hechos se ahondan esas diferencias. ¿Usted acaba de decir que inexplicablemente intendentes y diputados que tenían una posición hace dos semanas atrás ahora tiene otra?. Gobernador: Perfecto. Pero eso hay que preguntárselo a los intendentes. Yo respondo por mí. ¿No cree que deberán solucio-narse primero las diferencias políticas dentro del Frente para la Victoria para abordar una solución económica entre todos?, porque da la sensación de que si no se solucionan esas diferencias políticas con diputados e intendentes no se va a solucionar o abordar el tema económico, por ejemplo en la Cámara de Diputados. Y la segunda pregunta se desprende de la anterior, si no se soluciona el tema político, ¿Tiene un plan B, además del crédito?. Gobernador: Será responsabilidad de los legisladores. Nosotros lo que vamos a hacer es hablarle a la gente con la realidad. Cuando el crédito sea rechazado o no quiera ser tratado tendrán que ser ellos los que den las explicaciones que hoy estoy dando yo acá, de otra forma obviamente. Pero necesitamos saber cómo le pagamos el sueldo a la gente. Y la primera parte de la pregunta, sobre las diferencias internas, se soluciona a partir de una mirada sobre la realidad política de la Provincia hoy. Yo aspiraba a que podía haber habido elecciones internas que desgraciadamente no se pudieron llevar adelante para cumplir con el cronograma nacional, y serán en marzo; allí el peronismo dirimirá liderazgos en los que se refiere a la conducción partidaria y me parece que eso es parte de la pregunta. No se ve una cuestión uniforme políticamente hablando de legisladores que cambian de opinión de una semana para la otra. No creo que eso se solucione con una reunión con el Gobernador. Habría que ver por qué cambiaron de opinión. ¿Lo generan políticamente para llevarlo a usted a una renuncia?. Gobernador: Lo quiero contestar con absoluta claridad otra vez. El único que me puede sacar a mí de esta Casa de Gobierno es el pueblo. Es la gente que me votó. Los que quieran poner en marcha algún otro mecanismo institucional para hacerlo, que lo hagan, y que sean responsables ante la historia y la gente. ¿Hay medios de comunicación nacionales que hablan de la existencia de un allanamiento para un camino que lleve a la intervención?. Gobernador: La intervención hay que llevarla al Congreso Nacional. Que esos medios nacionales se hagan cargo de lo que dicen. La verdad que yo no veo hoy ningún motivo para darle intervención, pero eso depende de qué medio lo diga también. ¿Capital internacional del kirchnerismo? Hemos perdido políticamente esa condición. La pregunta tiene base en dichos pronunciados en medios nacionales que no entendían por qué se había perdido tal condición. ¿Se modificó esto?. Gobernador: En Santa Cruz nació Néstor Carlos Kirchner, nació a la vida política Cristina Fernández, de donde salieron los ministros que ocupan los mayores cargos nacionales, y no creo que esa condición se pierda solamente porque algún medio lo diga. Esa condición es inherente a aquellos que nacieron acá y ocupan hoy la mayor responsabilidad desde el Gobierno nacional; con absoluta claridad, lo que sucede es que evidentemente hay distintas miradas sobre cómo abordar la realidad hoy de la Provincia de Santa Cruz. Algunos miran con absoluta lejanía y presuponen que los problemas se arreglan tomando café a 3 mil kilómetros, y nosotros decimos que se arreglan acá. ¿Existirá un reclamo similar al hecho, por ejemplo, por la provincia de Córdoba con respecto al tema de la coparticipación, que se dio por el tema de la Caja (de Previsión)?. Gobernador: No. Nosotros no compartimos ese reclamo y no lo hacemos porque a cambio de eso yo puedo decir que la inversión en Santa Cruz fue muy alta y elevada, tanto en la central térmica como en la llegada del interconectado y en tantas otras cosas, entonces no estamos de acuerdo con ese planteo. Compensaría largamente en el caso nuestro. Estamos hablando de un régimen jubilatorio donde el de Córdoba tiene muchos más beneficiarios que el santacru-ceño, así que no haría esa discusión, de hecho tampoco soy partidario de discutir actualmente mayores niveles de coparticipación o no, porque no sé si no nos va a perjudicar a esta altura de las circunstancias, entonces creo que hace falta un marco político distinto y hay que buscarlo en el consenso con los demás gobernadores. ¿Hay una negativa a todo lo que el Gobierno envíe?. ¿Qué va a pasar, o qué decisión va a tomar el Gobierno si los diputados no aprueban?. Gobernador: Vamos a seguir trabajando. Creemos que tiene que privar la racionalidad. No estamos pidiendo nada más y nada menos de lo que votaron en el presupuesto. Si hay una cuestión política, hay que entender que eso se define dentro de un tiempo largo, sea en octubre de 2015 o en el mismo 2015. Yo apelaría a una visión distinta de la que tienen sobre la discusión, pero no sobre la discusión estéril de decir que hay que tener propuestas creativas. Cuáles son las propuestas creativas, hablar con franqueza sobre esto. Nosotros vamos a seguir trabajando. Hemos presentado reclamos por mal uso del agua, falta del pago de cánones del agua a las operadoras petroleras por más de 1.100 millones de pesos, que ya están en la Justicia. Con respecto al sistema previsional, hay muchas las organizaciones que tenían una posición al 29 de diciembre (de 2011) y hoy tienen una posición un poco más cautelosa respecto al sostenimiento del sistema en el tiempo, porque estamos hablando de un sistema que debemos sostener en el tiempo para los pibes que entraron ayer o el año pasado a la Administración Pública. También ahí hay comprensión y vamos a tratar, y me ocuparé en forma personal conjuntamente son el Presidente de la Caja (de Previsión Social) y las organizaciones que representan a los trabajadores. YPF necesita, como la Provincia de Santa Cruz, renegociar las áreas para que formen parte de un activo extendido para que, a la vez, le sirva a la operadora y traer inversiones en función de esto que se está buscando. Esto es así, no tiene vuelta, son intereses concurrentes, no es que se separan, no busquemos separarnos, a nosotros de lo que es el futuro de YPF porque estamos pegados a ese futuro, no solamente por el canon y el incremento de la actividad sino por el sostenimiento de más de 10 mil puestos de trabajo de los compañeros petroleros. Espero que los legisladores cuando cerremos esto se apuren y lo aprueben en un minuto y medio, más o menos, porque lo que estamos necesitando acá es llevarle tranquilidad a la gente, que después no empecemos que viajamos, que no estamos. Ministro, ¿Esta exposición que brindó en el día de la fecha es la misma que se les dio a los intendentes?. Ministro: La base de la presentación es la misma. ¿Cuantas objeciones y reparos hubo cuando hizo esta exposición a los intendentes?. Gobernador: Sólo dos, la de (Matías) Mazú (Río Turbio) y (Nelson) Gleadell (Puerto San Julián), que no estaban de acuerdo en ese momento de solicita, porque claramente le planteamos, como lo hacemos acá, la necesidad de acceder a fuentes de financiamiento, y ellos dos plantearon que tenían que pensarlo y los demás manifestaron que estaban de acuerdo. ¿Pueden dar una mayor explicación sobres los bonos que se van a emitir?, porque de hecho el empréstito de endeudamiento sería a través de bonos. ¿Cómo se emitirían, con qué tasa, quiénes se suponen que van a comprar?. Gobernador: La operación financiera, si tenemos la autorización, porque obviamente esa operación tiene que ir a la Cámara de Diputados y lo primero que tenemos que saber es si nos van a autorizar, si no para qué vamos a bucear (en ello). Hay un sinfín de entidades financieras. Neuquén, provincia de Buenos Aires (con su propio banco), (aclarando aquí que) el agente financiero nuestro también es el Banco de Santa Cruz, pero nadie nos obliga a ir al Banco Santa Cruz si tiene condiciones peores de las que nos puede dar cualquier otro banco. Incluso habiendo sobreabundancia de liquidez en el sistema, con lo cual ese no sería el problema, el problema está medularmente si vamos a tener o no autorización. ¿Qué pasa con las acciones de Santa Cruz en YPF?, porque se hace hincapié en que es el respaldo para poder superar ese endeudamiento si se da la autorización. Gobernador: No. Las acciones son una cosa, forman parte de un pacto de sindicación. No para venderlas. ¿Pero no tiene que pagarlas las provincias?. Gobernador: Ese es otro problema. No tiene nada que ver con lo que estamos planteando ahora. ¿Su opinión sobre la situación de desestabilización en lo institucional, se suma a esta denuncia del supuesto seguimiento?. Gobernador: Cuando hablo que hay gente o sectores que buscan desestabilizar, claramente si no nos dan herramientas para trabajar no nos hacen el camino fácil. Eso en política se llama, al menos, poner palos en la rueda. Respecto al tema de la Presidenta, la verdad si no fuera tan grave lo que se ha dicho me moriría de risa. Nosotros desde 2003, la misma policía me informa desde que Néstor Kirchner asumió la presidencia, siempre se hizo tareas de apoyo y de ayuda logística a la custodia presidencial, pero siempre, y nunca nadie nos acusó de espionaje. Punto uno. Punto dos. Al jefe de Operaciones de la Policía Provincial, la custodia presidencial levanta el teléfono y le dice ahí salimos para Santa Cruz. Nos avisan. Punto tres. Nosotros hasta nos hacemos cargo del alojamiento de la custodia presidencial, en el CEPARD y en el Hotel Patagonia. Uno ve los canales de televisión y parece que nosotros la espiáramos a Cristina (Fernández de Kirchner), y qué necesidad tenemos. La pregunta es para qué la expiaríamos. Qué necesidad tendríamos. Nuestra Presidenta se mueve en el pueblo donde vivió la mayor parte de su vida con absoluta libertad sin necesidad de que nosotros, salvo lo que nos requiera la custodia. Por eso, la Ministra (de Gobierno de Santa Cruz) habló con el secretario (de Seguridad, Jorge) Berni, y le dijo que nos manejemos de ahora en más con un protocolo, porque la verdad es que de golpe ahora hubiéramos espiado a los presidentes, justo a los dos presidentes nuestros, a Néstor Kirchner y a Cristina Fernández, de 2003 a la fecha. Es algo que no me entra en la cabeza y me da una profunda tristeza. No es que desautoriza. A nosotros ni siquiera nos informan oficialmente. Nos enteramos a través de los medios o en un comunicado de prensa de la agencia Télam, Info News, y por ello que se hagan cargo los que la dicen, intimación y falaz. Oficialmente no existe notificación oficial alguna. La Ministra (de Gobierno) habla de un procedimiento de usos y costumbres que llevamos adelante de 2003 a la fecha. Oficialmente no recibimos ninguna intimación pero no se nos desautoriza, la ministra de Gobierno, Paola Knoop, habla de un procedimiento de usos y costumbres que llevamos adelante desde 2003. Si es una cuestión política debería responderla quien la lleva adelante, y de este tema vamos a hablar hasta ahí porque a mí me da mucha tristeza, mucha tristeza. Pensar que en esta provincia puede haber un seguimiento a nuestra Presidenta de la Nación, me da mucha tristeza. ¿Se comunicó con el Gobierno nacional?. No. Yo estoy muy preocupado por cómo pago los sueldos de los trabajadores, tratando de pagarlos en los términos legales. ¿Qué análisis hace usted de esta situación a nivel político? Gobernador: La verdad, yo lo extraño a Néstor Kirchner, lo extraño y mucho pero bueno, la vida es así. Siempre asumimos en conjunto de las responsabilidades que él me encomendó en la Subsecretaría de Trabajo, o en Río Turbio durante tres años y medio, con la intervención de la empresa, y después en el Gobierno provincial desde 2007. Fíjense ustedes si nos hubieran acusado de hacer vigilancia desde 2007, estamos en el horno, la verdad, porque nuestra policía era requerida cada dos segundos para qué pasaba o qué no pasaba en tal o cual lado. No entiendo por qué tanta cosa en aclarar que es la custodia presidencial la que está a cargo de la seguridad de la Presidenta de la Nación. Pero si hay un choque por una esquina por donde va a pasar Cristina Fernández de Kirchner, la que tiene jurisdicción es la Policía Provincial. ¿A quién le vamos a avisar de una situación de estas? ¿Al Espíritu Santo? ¿Por qué la necesidad de un protocolo si la Provincia tiene su jurisdicción? Es una forma de oficializar lo que vamos a tratar de hacer a partir de ahora, si se nos requiere o no que hagamos alguna cosa de apoyo a nuestra Presidenta. ¿Después de nueve años? Me hacés otra pregunta que yo no puedo contestar. Lo tomé con tristeza… ¿Cómo lo voy a tomar?... Y lo segundo, quiero contestar lo que se me preguntó sobre la agrupación La Cámpora, que no es otra cosa que una agrupación dentro del Frente para la Victoria y del peronismo, y en el futuro se sabrá lo que pase con ellos. Yo tengo en claro lo que piensa La Cámpora de mí a partir de la solicitada del 30 de diciembre de 2011. Está claro que esos compañeros que militan ahí nunca van a militar en el lugar donde estoy yo. ¿Este problema político entre el Gobierno nacional y el Estado provincial se traduce en lo económico? Gobernador: En lo particular tengo un profundo aprecio por la Presidenta de la Nación, la considero una mujer que superó etapas políticas y personales que vale la pena reconocerle, y tampoco de ese camino me van a sacar. Algunos actúan como si se pudiera hacer abstención de la historia. Yo soy parte de este modelo, siempre fui parte de este modelo porque yo soy peronista y mi peronismo me indicó militar siempre dentro de los espacios de Gobierno que me contuvieron ideológicamente, o sea, yo de ahí no me muevo. Y hablo en primera persona porque la pregunta va dirigida así. Nuestros equipos de Gobierno no han tenido ningún inconveniente con los equipos del Gobierno nacional. El compañero Ariel Ivovich es director de YPF, con el acuerdo de la Presidenta de la Nación, y eso fue el 4 de junio. Nosotros no vamos a caer en el infantilismo de personalizar esto en fulano o mengano o en la agrupación fulana o mengana, eso va a ir por cuenta de los demás. Nosotros tenemos que seguir trabajando. Lo que yo quiero decir que el tema de los salarios es un tema estructural que se va a ir dando, enfrentados o no; si nosotros hemos dejado de percibir de principios de año lo que nos mandaba la ANSES, que balanceaba el déficit porque no armonizamos la Caja de Previsión Social, no es un problema personal o político, es que hay que armonizar al ente. Lo que sucede es que nosotros no queremos un 29 de diciembre de 2011, no vamos a buscar un 29 de diciembre de 2011 y vamos a buscar otras alternativas, una de las cuales es la que yo planteé al inicio de la conferencia de prensa. Eso con absoluta claridad, lo demás es lo demás, si a mi me miran con buena o mala cara no importa, porque a mi me pusieron los santacruceños para gobernar esta Provincia; si nos les gusta ahora será otro tipo de discusión, yo voy a hacer lo posible por cumplir con lo que la gente me pidió. Y vuelvo a repetir: tampoco a mi, en lo personal, y al grupo de compañeros y compañeras que me acompañan, nos afecta las operaciones políticas porque operaciones políticas siempre hubo, rumores de renuncia siempre hubo. Acá, lo nuevo es que hace dos días estamos escuchando en los canales, como C5N, que nosotros espiamos a la Presidenta de la Nación. Ministro ¿De qué forma para poder mantener un vínculo social que permita vivir mejor, se va a poner al día las mutuales y todos los convenios que se tengan para que no haya más roces, inclusive con la Caja de Servicios Sociales? Ivovich: Con muchos de ellos ya nos hemos reunido y hemos acordado planes de pago, y con otras entidades estamos en conversaciones, inclusive con algunos proveedores con los cuales hablé esta semana, y esa es la necesidad que yo planteo de tomar un endeudamiento, es decir, que gente que se dedica y tiene ganas de prestar plata y por eso cobrar un interés, hay que tomar ese dinero y poder también cancelarle las deudas a aquellos que no se dedican a eso. ¿Por qué nosotros tenemos que deberle a proveedores de la Caja de Servicios Sociales o a mutuales, cuando es otra la función de esos organismos? Entonces yo por ahí no entiendo cómo te niegan esta posibilidad cuando es para dinamizar todo lo que vendría ser la economía de la Provincia. Así, tomamos una deuda a corto plazo, organizada de tal manera de poder pagarla y cancelar a aquellos que le debemos que algunos están en situaciones muy complicadas, para que puedan salir de ese escollo. Porque todos los proveedores no se dedican a prestarle plata al Gobierno provincial, se dedican a otras funciones, y nosotros lo que tenemos que hacer es pagarles. Hoy no tenemos esa posibilidad, la buscamos dentro de este endeudamiento. Y no es seguir endeudando a la Provincia porque ya le debemos a esas personas. Entonces, es sólo cambiar una deuda por otra, organizada y con gente que tiene ganas de prestar la plata, no con los que tienen ganas de seguir invirtiendo; comprar más insumos, tomar un empleado más, abriendo un negocio o pudiendo cancelar, como el caso de las mutuales, los gastos que tengan de funcionamiento. En las últimas horas, el diputado nacional Eduardo Costa hizo declaraciones mostrándose sorprendido por la actitud de gran parte de los legisladores del oficialismo que no querían aprobar el proyecto sobre la renta minera, y aquella situación que se da en la Cámara de Diputados con respecto a la posibilidad de modificar la Ley de Lemas. ¿Qué opinión tiene sobre ambos temas? Gobernador: Hay que repensar la vigencia de la Ley de Lemas particularmente, es un debate que habrá que dar dentro de nuestro partido, de nuestro movimiento, pero hoy si ustedes me preguntan cómo la política cambia y cambia para todos, creo que hay que repensarla. Me parece que es tiempo se vuelva a la discusión partidaria interna donde la mecánica y la democracia se vuelque al partido, y yo creo que la Ley de Lemas hay que repensarla y creo que el tema deberemos instalarlo en la agenda política. Habrá que llevarla al seno de nuestro movimiento primero y después ponerlo en la agenda política con los demás partidos, donde la mayoría tiene una opinión en contra, por lo que se han manifestado siempre. Habría que balancear la representación de los pueblos porque yo no dejo de pensar que eso es bueno, porque esta sumatoria de voluntades desvirtúa la voluntad popular, y creo que es momento de repensar eso y que hay que ponerlo en la mesa de discusión. Por lo menos yo lo pienso hacer. Es una opinión, como militante que hoy ocupa un cargo votado por la gente, de todas maneras creo que hay que llevarla a la discusión porque además me parece que el propio peronismo lo necesita. Yo voy a ver por un cachito de mi partido y por un cachito de mi historia que son cuarenta años de militancia. Creo que hay que repensar esto porque este tema de lo que nos pasó, de tener que acotar el cronograma electoral nuestro al cronograma nacional en función de una estrategia, esta cuestión de que hay diputados que llegan por un pueblo y después no responden a los sublemas que los llevaron al cargo, y políticamente hablando a los dos días cambian de opinión. A mi me parece que hay que volver a repensar esto y creo que es un buen momento para que Santa Cruz lo piense, porque a mi me parece que en situaciones de crisis, en situaciones de complejidad institucional, hay que salir hacia delante, no estancarse y salir hacia atrás, no involucionar. Nosotros tenemos que aprovechar para salir hacia delante y en eso mi oferta va a ser siempre la misma: el diálogo y consenso, que es lo que yo vine a hacer acá en 2007, y a partir de ahí buscando los canales para que la gente se sienta lo más dignamente representada posible. En cuanto a lo que dice Costa debo decir que tiene razón, si se niega el voto al canon minero al proyecto de Selsa Hernández que gravaba renta, cuál es el motivo por el cual después se firma un proyecto como el que le firmaron Paiva, Gómez Bull, y otros más, a Álvarez como autor del proyecto, y no van a decir que es un proyecto que fue presentado para no ser votado, o que fue presentado para que duerma dos años y luego se pierda. Espero que se vote ya a pesar de que son recursos hacia delante. De la ley hacia delante. Nosotros estamos buscando otro esquema de participación de la renta minera, pero así están planteadas las cosas. En este caso debo coincidir con el legislador nacional de la Unión Cívica Radical (UCR). ¿Cuándo pagan los sueldos Gobernador? Gobernador: Mañana (por hoy) vamos a informar. Si los veintidós diputados del Frente para la Victoria Santacruceña estuvieran de acuerdo con el Poder Ejecutivo, ¿También pensaría en cambiar la Ley de Lemas? Gobernador: Si, también. Esta no es una cuestión de coyuntura y no es un problema con esta Cámara de Diputados, es un problema de representatividad. ¿Usted garantiza la gobernabi-lidad? Gobernador: La gobernabilidad la garantiza mi presencia en Casa de Gobierno y el Gobierno funcionando. ¿La Cámpora complica la gober-nabilidad? Gobernador: Otra vez con eso. Yo no voy a focalizar en un grupo determinado de compañeros, porque después van a decir que no soy el Gobernador de todos. Yo lo que digo es que cuando hace falta… ¿Cuándo se presenta el endeudamiento a la Cámara de Diputados? Gobernador: Mañana (por hoy) y es hasta 200 millones de dólares… ¿Municipios? Gobernador: Esa pregunta tiene varias respuestas. Primero y principal no hay ningún municipio que no reciba aportes del Gobierno provincial, o sea, ningún municipio es viable, todos para pagar salarios necesitan aportes para déficit del Gobierno provincial, además de lo que publicamos todos los meses en cuanto a las transferencias que se hacen en forma automática no discriminatoria. Después, cuando llega el momento de pagar los sueldos, le arden las orejas al ministro Ivovich de tantos telefonazos donde los intendentes piden: «Mandame, mandame, mandame». Con lo cual aquellos que no tienen confianza deberían analizarlo, porque además los aportes de la Caja de Servicios Sociales que los municipios no hacen, los hacemos nosotros, los aportes a la Caja de Previsión que no hacen los municipios, los hacemos nosotros, los aportes al ISPRO que no hacen los municipios, los hacemos nosotros. De qué confianza me hablan si nosotros estamos haciendo todo lo que ellos no hacen porque son inviables en el momento de llevar adelante las comunas, y no es un problema de la gestión municipal de hoy, siempre fue así, entonces hay que discutir de otra manera las cosas, no de la forma como se pretende hacer ahora sobre si confían o no como manejamos la plata. Bueno, que hagan una Comisión de Seguimiento donde se incorpore la Unión Cívica Radical, donde esté el Tribunal de Cuentas, no sé qué quieren, rodearlo al Ministro de Economía y ponerle el Secretario de Hacienda, que lo hagan, porque esta no es una cuestión de cargos. Primero y principal, la mayor parte del esfuerzo lo estamos haciendo nosotros, cumpliendo con aquello que de otra forma no se cumple. De los 75 millones de déficit de la Caja de Previsión Social, 30 son de aportes municipales no realizados. ¿Cómo ve la iniciativa de cambiar el pactos fiscal para aumentar la recaudación? Gobernador: Hay que analizar proyecto por proyecto, sector por sector y esquema por esquema. Yo quisiera ver con mayor fundamento cuánto más recaudaría esa opinión hecha ley, porque la verdad no sé si nos va a ayudar mucho. Hoy es 10 millones, parece una cifra importante, pero no es la cifra que nosotros buscamos de la renta minera. De todas maneras, eso implicaría romper reglas de juego establecidas que no sé hasta dónde llegaríamos con alguna presentación judicial que se nos pudiera hacer. Por otro lado, creo que hay que entrar a la renta minera y eso implica que las mineras comprendan, que además del acuerdo con el Gobierno en el marco en el que se deben manejar, deben tener licencia social. Y la licencia social no la da el Gobierno, la da la gente, y la gente si ve que lo que las mineras sacan regresa poco va a empezar a negar esa licencia social, con lo cual ellos se van a encontrar con algunos inconvenientes que espero que entiendan, para que nosotros podamos llevar adelante, en conjunto o con estas herramientas que en treinta días vamos a presentar, todos los elementos que nos lleven a nosotros a recaudar más. Ojo, toda la recaudación de más que hagamos de aquí en adelante en todos los conceptos, va a ir a la Caja de Previsión Social, porque el que no entienda que esa es la mecánica para combatir un déficit estructural sobre una cuestión que la mayoría de los trabajadores santacruceños resisten hoy, de modificarse la edad, el ochenta y dos por ciento móvil y las condiciones de jubilación. El responsable de que hoy nosotros tengamos que sostener esta iniciativa de no generar más confusión entre la gente, es este Gobernador, con lo cual la decisión nuestra es trabajar sobre herramientas como ésta, que me ha dado el Consejo Agrario Provincial para reclamar 1.100 millones de pesos que sería el déficit del año de la CPS, y que se van a tener que pagar porque no es que fuimos e hicimos la presentación judicial para que se pago, con lo cual las petroleras van a tener que cumplir, eso y tantas otras cosas más que vayamos viendo. ¿Esa es la propuesta para los gremios en cuanto a la Caja: garantizar los fondos para el ochenta y dos por ciento móvil además de la armonización en la edad y otras pautas? Gobernador: No ‘a cambio de’, porque ya queda mal, nosotros queremos compartir con las organizaciones gremiales que el mayor esfuerzo lo tiene que hacer el Estado y los actores privados que más renta se llevan de la Provincia. Y también debe haber por parte de los trabajadores, de acuerdo a nuestra visión qué es lo que queremos hablar, cómo sostenemos esto en el tiempo, porque si recurrimos a un proyecto minero que dura diez años y después se cae, evidentemente no es la garantía a cuarenta, cincuenta o sesenta años. Lo mismo pasa con la operación petrolera. Entonces tenemos que entre todos ir buscando una salida, pero para el futuro, ahora tenemos que sostener el presente. Diario PRENSA LIBRE